< !-- Google Tag Manager (noscript) -->

ACTA SLAVICA IAPONICA

Volume 16 (1998)

Главные социальные организации крестьянства, городского сословия и дворянства

Борис Н. Миронов

Введение

Сельские и городские общины до конца XVII в.

Сельские и городские общины в XVIII - начале XX вв.

Дворянская корпорация в XVII - начале XX вв.

Итоги: от общности к обществу

Notes

Дворянская корпорация в XVII - начале XX вв.

В XVI-XVII вв. жизнь и служба дворянина протекала в рамках служилого города, который был прежде всего военной организацией, предназначенной государством для контроля за несением службы, но на практике являлся также корпорацией уездного дворянства с элементами самоуправления. В его структуре и функциях имелись лишь некоторые элементы общинной организации: урав-нительная раскладка служебных обязанностей между членами, групповое пору-чительство, выборы должностных лиц, за которых они ручались перед государ-ством. Во всем остальном он отличался от общины. Члены служилого города жили в одном уезде, но они не были соседями в истинном значении этого понятия — их поместья находились на большом расстоянии друг от друга. По причине плохих коммуникаций они не имели постоянных контактов во время своего пребывания в деревне, а на службе были связаны формальными отношениями. В свободное от службы время каждый дворянин жил сам по себе со своей семьей в деревне. Служилый город по основным своим характеристикам приближался к обществу. В то же время подобно крестьянской и посадской общинам, в его самоуправлении участвовали все члены корпорации, и он обладал структурным и функциональным дуализмом: выполнял государственные задачи, но не забывал и о своих дворянских интересах, обладал самоуправлением, но оно использовалось короной для целей государственного управления, имел выборных, но они явля-лись не только защитниками интересов избирателей, а и командирами над ними. Дворяне несли индивидуальную ответственность за свою службу, за обязательства и долги; они не знали круговой поруки, коллективной собственности на землю и другое имущество, которым владели индивидуально и распоряжались по своему личному усмотрению даже до 1762 г., когда земля не являлась их безусловной частной собственностью. Дворяне одного служилого города поддерживали тесные связи друг с другом и почти все они знали друг друга лично. Но их контакты, как правило, не переходили границы вежливых, уважительных, формальных отношений, которые устанавливались на иных, чем соседство, родство и товари-щество основаниях.

К началу XVIII в. служилый город перестал отвечать требованиям времени и прекратил свое существования, но дворянская корпорация не умерла вместе с ним. На новых основаниях она возродилась в течение 1761-1785 гг. и получила законодательное оформление в Жалованной грамоте дворянству 1785 г. как губерн-ское дворянское общество, которое принципиальным образом отличалось от кре-стьянской или городской общины. Оно объединяло свободных людей высокого социального статуса, управлялось представительным собранием, состоявшем из лиц, отвечавшим определенным цензам, не имело принудительного характера и административно-полицейской власти над своими членами, его организация и компетенция были четко определены в законе. Дворянское общество, подобно крестьянским и городским общинам, было отмечено структурным и функцио-нальным дуализмом, поскольку обслуживало как местные, сословные, так и госу-дарственные интересы, но оно, в отличие от них, было еще теснее связано с госу-дарством. Последнее считало дворянские общества своей социальной опорой в провинции и возлагало на них большие обязанности по местному коронному управлению.

Еще до великих реформ 1860-х гг. каждое дворянское общество представляло из себя в зародыше маленькое гражданское общество в губернском масштабе, если под последним иметь в виду независимое от государства сообщество свободных граждан со своей организацией, через которую они имеют право и возможность влиять на политику правительства.³⁵ Органы дворянского общества действовали по закону и на основе разделения властей: распорядительная власть принадле-жала дворянскому собранию, исполнительная — предводителям, ревизионная — депутатским собраниям, судебная — уездному и верхнему земскому суду. Закон установил компетенцию всех органов дворянского самоуправления, определил отношения между ними и между ними и членами дворянских обществ, установил четкие процедуры для дискуссий, принятия решений и их реализации. Дворян-ское общество имело свой представительный орган в лице дворянского собрания, в деятельности которого можно видеть зачатки парламентаризма: там действо-вали заинтересованные группы лиц, иногда с различными политическими взгля-дами; эти группы по определенным правилам и в рамках закона вели борьбу за достижение своих целей. Не случайно именно в дворянских обществах впервые зарождались идеи введения в России конституционного порядка, ограничения самодержавия, создания всероссийской политической организации. Дворянские общества имели реальную возможность влиять на губернскую и центральную коронную администрацию.³⁶